A qualidade de suas respostas a essas perguntas ajudará a determinar se você será reconhecido como um especialista em uma área específica. Entretanto, ao analisar essas questões, não pense que você precisa ter uma resposta positiva para todas elas. Por exemplo, se você tiver formação e experiência, mas não tiver nenhuma experiência de ensino, ainda poderá ser declarado um especialista. O fator chave é a experiência geral, e não se você tem uma resposta impressionante para cada uma dessas perguntas. Afinal de contas, a primeira vez que alguém testemunha em tribunal, a resposta para saber se já testemunhou antes é um sonoro “não”.
Uma vez chamada a testemunha e interrogada, o tribunal será solicitado a aceitá-la como perito. A parte contrária terá então a oportunidade de aceitar a testemunha como perito ou contestar a sua admissibilidade. Se for feita uma contestação, a parte contrária pode interrogar a testemunha sobre as suas qualificações.
A parte contrária pode contestar as credenciais do perito na tentativa de fazer com que o depoimento dessa pessoa seja considerado inadmissível ou impedi-lo de emitir opiniões e conclusões sobre as provas. O advogado que faz esta contestação tem um pesado fardo ao tentar excluir provas ou testemunhos em qualquer fase do litígio. Ele ou ela não só deve atacar a credibilidade de tais testemunhas, seus depoimentos e quaisquer provas que tenham fornecido, mas também deve fazê-lo com conhecimento limitado. O advogado pode ser um especialista em direito, mas pode ter pouca ou nenhuma experiência na área da testemunha.